Volltextveröffentlichung

• Judicialis

  KStG § 8a Abs. 1 S. 1 Nr. 1; ; EStG § 20 Abs. 1 Nr. 1; ; EStG § 43 Abs. 1 Nr. 1

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (9)

• BFH, 13.09.2000 - I R 61/99

  Umsatzabhängige Vergütung bei partiarischen Darlehen

  Auszug aus FG Hamburg, 09.03.2007 - 6 K 183/05

  Sie konnte deswegen für die nicht einbehaltene und nicht abgeführte Kapitalertragsteuer in Anspruch genommen werden, und zwar - wie sich aus § 167 Abs. 1 Satz 1 AO sowie im Umkehrschluss aus § 44 Abs. 5 Satz 3 EStG ergibt - auf zweierlei Weise: zum einen durch Erlass eines Haftungsbescheides gemäß § 191 AO, zum anderen mittels eines Nachforderungsbescheides gemäß § 155 i.V.m. § 167 Abs. 1 Satz 1 AO (vgl. nur BFH-Urteil vom 13. September 2000, I R 61/99, BFHE 193, 286, BStBl II 2001, 67 m.w.N.).

  Das aber hat zur Folge, dass die tatbestandlichen Erfordernisse des § 44 Abs. 5 EStG zu beachten sind (vgl. BFH-Urteil vom 13. September 2000, I R 61/99, BFHE 193, 286, BStBl II 2001, 67 m.w.N.).

  Die Klägerin hat die Kapitalertragsteuer somit nicht aus Unwissenheit (vgl. hierzu BFH-Urteil vom 13. September 2000, I R 61/99, BFHE 193, 286, BStBl II 2001, 67) nicht einbehalten und abgeführt, sondern in der Annahme, dass die von der Finanzverwaltung vertretene Rechtsauffassung falsch sei.

• BFH, 25.09.1970 - VI R 122/67

  Kapitalgesellschaft - Verdeckte Gewinnausschüttung - Nachentrichtung von …

  Auszug aus FG Hamburg, 09.03.2007 - 6 K 183/05

  Die von § 43a Abs. 1 Nr. 1 Alt. 2 EStG vorausgesetzte Übernahme der Kapitalertragsteuer durch den Schuldner setzt eine entsprechende ausdrückliche oder stillschweigende Vereinbarung, die mit einer Nettolohnvereinbarung im Lohnsteuer-Abzugsverfahren verglichen werden könnte, zwischen Schuldner und Gläubiger der Kapitalerträge voraus (…vgl. von Beckerath in Kirchhof, EStG, 5. Aufl., § 43a Rz. 2;… Weber-Grellet in Schmidt, EStG, 25. Aufl., § 43a Rz. 1; BFH-Urteil vom 25. September 1970, VI R 122/67, BFHE 100, 301, BStBl II 1971, 53).

  Die Übernahme der Kapitalertragsteuer kann hiernach nicht schon aus dem Wesen der verdeckten Gewinnausschüttung gefolgert werden (vgl. BFH-Urteil vom 25. September 1970, VI R 122/67, BFHE 100, 301, BStBl II 1971, 53).

  Denn wenn sich die Beteiligten schon nicht der Verwirklichung einer verdeckten Gewinnausschüttung bewusst sind, dann können sie auch keinen auf die Übernahme der Kapitalertragsteuer gerichteten Willen haben (vgl. BFH-Urteil vom 25. September 1970, VI R 122/67, BFHE 100, 301, BStBl II 1971, 53, m.w.N.).

• FG Düsseldorf, 05.09.2000 - 6 K 2821/97

  Kapitalertragsteuer; verdeckte Gewinnausschüttung; …

  Auszug aus FG Hamburg, 09.03.2007 - 6 K 183/05

  Zudem sei es auch grundsätzlich umstritten, ob eine verdeckte Gewinnausschüttung im Sinne des § 8a KStG überhaupt zu Einnahmen im Sinne des § 20 Abs. 1 Nr. 1 Satz 2 EStG führen könne (vgl. Wassermeyer, DStR 2004, 749; FG Düsseldorf, FR 2001, 79).

  Nun heiße es: "sind auch verdeckte Gewinnausschüttungen." Diese Änderung sei erkennbar Reaktion auf die Entscheidung des FG Düsseldorf (Urteil vom 05. September 2000, 6 K 2821/97 KE, DStRE 2000, 1318) zu § 8a KStG a.F. gewesen.

 
• FG Hamburg, 09.03.2007 - 6 K 181/05

  Kapitalertragssteuerpflichtigkeit von Gewinnanteilen aus stillen Beteiligungen; …

  Auszug aus FG Hamburg, 09.03.2007 - 6 K 183/05

  6 K 181/05 6 K 183/05.

  Das Verfahren betreffend die verdeckte Gewinnausschüttung vom ...2005 (6 K 183/05) ist mit Beschluss vom ...2006 mit dem Verfahren 6 K 181/05 zur gemeinsamen Verhandlung und Entscheidung verbunden und unter dem Aktenzeichen 6 K 181/05 fortgeführt worden.

• BGH, 17.07.2001 - X ZR 13/99

  Erlöschen der Vergütungsforderung des Unternehmers bei Zahlung der Umsatzsteuer …

  Auszug aus FG Hamburg, 09.03.2007 - 6 K 183/05

  Insofern gelten nach Auffassung des Gerichts die von der Zivilrechtsprechung für das lohn- und umsatzsteuerliche Abzugsverfahren sowie für das Verfahren nach der Bauabzugssteuer entwickelten Grundsätze (vgl. BGH-Urteil vom 17. Juli 2001, X ZR 13/99, HFR 2002, 551, BFH/NV 2002, Beilage 33, 121; BGH-Beschluss vom 21. April 1966, VII ZB 3/66, WM 1966, 758; OLG München, Beschluss vom 19. Januar 2005, 13 W 3007/04, BauR 2005, 1188) entsprechend.
• BGH, 21.04.1966 - VII ZB 3/66

  Vollstreckbarkeit eines Urteils

  Auszug aus FG Hamburg, 09.03.2007 - 6 K 183/05

  Insofern gelten nach Auffassung des Gerichts die von der Zivilrechtsprechung für das lohn- und umsatzsteuerliche Abzugsverfahren sowie für das Verfahren nach der Bauabzugssteuer entwickelten Grundsätze (…vgl. BGH-Urteil vom 17. Juli 2001, X ZR 13/99, HFR 2002, 551, BFH/NV 2002, Beilage 33, 121; BGH-Beschluss vom 21. April 1966, VII ZB 3/66, WM 1966, 758; OLG München, Beschluss vom 19. Januar 2005, 13 W 3007/04, BauR 2005, 1188) entsprechend.
• OLG München, 19.01.2005 - 13 W 3007/04

  Auswirkungen der Bauabzugssteuer auf den Werklohnanspruch des Auftragnehmers

  Auszug aus FG Hamburg, 09.03.2007 - 6 K 183/05

  Insofern gelten nach Auffassung des Gerichts die von der Zivilrechtsprechung für das lohn- und umsatzsteuerliche Abzugsverfahren sowie für das Verfahren nach der Bauabzugssteuer entwickelten Grundsätze (…vgl. BGH-Urteil vom 17. Juli 2001, X ZR 13/99, HFR 2002, 551, BFH/NV 2002, Beilage 33, 121; BGH-Beschluss vom 21. April 1966, VII ZB 3/66, WM 1966, 758; OLG München, Beschluss vom 19. Januar 2005, 13 W 3007/04, BauR 2005, 1188) entsprechend.
• BFH, 14.07.1998 - VIII B 38/98

  Schadenersatz und vGA

  Auszug aus FG Hamburg, 09.03.2007 - 6 K 183/05

  Eine verdeckte Gewinnausschüttung i.S.d. § 20 Abs. 1 Nr. 1 Satz 2 EStG liegt vor, wenn eine Kapitalgesellschaft ihrem Gesellschafter außerhalb der gesellschaftsrechtlichen Gewinnverteilung einen Vermögensvorteil zuwendet, diese Zuwendung ihren Anlass im Gesellschaftsverhältnis hat und der Vermögensvorteil dem Gesellschafter zugeflossen ist (vgl. BFH-Urteil vom 14. Juli 1998, VIII B 38/98 , BFHE 186, 379, DStR 1998, 1547).
• BFH, 18.12.1970 - VI R 248/69

  Einzelunternehmen - Stilles Gesellschaftsverhältnis - Einbringung in KG - …

  Auszug aus FG Hamburg, 09.03.2007 - 6 K 183/05

  Es liegen weder die Voraussetzungen einer notwendigen Beiladung i.S.d. § 60 Abs. 3 FGO vor - vgl. hierzu nur das BFH-Urteil vom 18. Dezember 1970 (VI R 248/69, BFHE 101, 478, BStBl II 1971, 426) - noch sprechen nach Auffassung des Gerichts Gesichtspunkte der Prozessökonomie für eine einfache Beiladung i.S.d. § 60 Abs. 1 FGO.

• FG Hamburg, 09.03.2007 - 6 K 181/05

  Kapitalertragssteuerpflichtigkeit von Gewinnanteilen aus stillen Beteiligungen; …

  6 K 181/05 6 K 183/05.

  Das Verfahren betreffend die verdeckte Gewinnausschüttung vom ...2005 (6 K 183/05) ist mit Beschluss vom ...2006 mit dem Verfahren 6 K 181/05 zur gemeinsamen Verhandlung und Entscheidung verbunden und unter dem Aktenzeichen 6 K 181/05 fortgeführt worden.